施工技術(shù)
中國(guó)建筑技術(shù)的自主創(chuàng)新之路
信息來(lái)源： 深圳建筑業(yè)協(xié)會(huì) 信息提供日期：2007-09-26 瀏覽：15562
 |
|
近些年，“自主創(chuàng)新”一詞在國(guó)家政府文件、領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告和各種媒體出現(xiàn)的頻率越來(lái)越高。2005年10月，中共中央在關(guān)于第十一個(gè)五年規(guī)劃建議中提出，“要深入實(shí)施科技興國(guó)戰(zhàn)略和人才強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略，把增強(qiáng)自主創(chuàng)新作為科學(xué)技術(shù)發(fā)展的戰(zhàn)略基點(diǎn)”；在2005年12月的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議上，更進(jìn)一步提出將“自主創(chuàng)新”提升為國(guó)家戰(zhàn)略。這標(biāo)志著在歷經(jīng)改革開(kāi)放20多年的高速發(fā)展后，我們找到了推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)持續(xù)快速健康發(fā)展的新思路。目前，全國(guó)上下、各行各業(yè)都在思考、規(guī)劃著如何做到自主創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)新的規(guī)劃和發(fā)展，在這歷史發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，探索并明確中國(guó)建筑發(fā)展的自主創(chuàng)新之路，已成為制定行業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略首當(dāng)其沖的問(wèn)題。 當(dāng)代中國(guó)建筑的缺失 在中國(guó)建筑界，由于建筑設(shè)計(jì)專業(yè)所特有的設(shè)計(jì)創(chuàng)作的工作性質(zhì)，多年來(lái)大家似乎對(duì)創(chuàng)新一詞并不陌生，中國(guó)建筑的發(fā)展與其一直相伴而行。 建國(guó)之初，1958年圍繞國(guó)慶工程的建設(shè)，我國(guó)就提出“創(chuàng)造中國(guó)的社會(huì)主義建筑新風(fēng)格”，在并無(wú)外援的情況下，建筑工作者解放思想，發(fā)憤圖強(qiáng)，取得了不凡的成果，至今一些工程，如人民大會(huì)堂、北京火車(chē)站等仍是體現(xiàn)高科技內(nèi)涵并獨(dú)具特色的時(shí)代標(biāo)志；上世紀(jì)60年代，在建筑技術(shù)革命的旗幟下，出現(xiàn)了一批高科技水準(zhǔn)，可與當(dāng)時(shí)世界水平比肩的工程，大搞建筑工業(yè)化、墻體改革更從那時(shí)開(kāi)始并一直延續(xù)至今；80年代里，“繁榮創(chuàng)作，提高設(shè)計(jì)水平”就是政府和業(yè)界從上到下的中心工作，工程評(píng)優(yōu)、設(shè)計(jì)競(jìng)賽等活動(dòng)幾乎都是為了推動(dòng)建筑設(shè)計(jì)的創(chuàng)新。自上世紀(jì)90年代至今，應(yīng)該說(shuō)通過(guò)幾代中國(guó)建筑人近半個(gè)世紀(jì)的努力，中國(guó)建筑有了不小的進(jìn)步，至少這幾十億平方米的大大小小工程就是佐證。 但耐人尋味的是，若為今后的發(fā)展去探索、明確“自主創(chuàng)新”道路，而回溯中國(guó)建筑以往歷程的話，似乎對(duì)過(guò)去又乏善可陳，少有可借鑒、發(fā)揚(yáng)的經(jīng)驗(yàn)。如對(duì)比神州六號(hào)的上天，龍鳳芯二號(hào)的雙芯閃耀等，我們尚可以建筑行業(yè)屬應(yīng)用科學(xué)來(lái)托詞的話，那么與同行業(yè)所創(chuàng)造出的若干個(gè)世界第一長(zhǎng)、第一高、第一跨等相對(duì)照，與結(jié)構(gòu)、設(shè)備專業(yè)技術(shù)的進(jìn)步相比較，我們又能拿出多少可成為代表的作品呢？ 近十多年來(lái)，中國(guó)建筑舞臺(tái)可謂世界第一大，雖然我們的工程項(xiàng)目越做越大，但也每每飽受爭(zhēng)議。如果說(shuō)在建筑風(fēng)格上尚難判斷正誤高低的話，在建筑技術(shù)層面上，則因把握不當(dāng)而難以推卸責(zé)任。總之，迄今為止，我們還很難拿出代表21世紀(jì)初中國(guó)建筑發(fā)展水平的作品，更不要說(shuō)已經(jīng)取得了多大的技術(shù)進(jìn)步，以至于有權(quán)威人士發(fā)出“中國(guó)建筑出現(xiàn)混亂并正面臨著前進(jìn)十字路口”的警告。人們不由要問(wèn)，我們的問(wèn)題究竟出在哪里?中國(guó)建筑究竟缺失了什么？ 多年來(lái)，中國(guó)建筑由于過(guò)分追求建筑的美學(xué)價(jià)值，而使其往往偏離國(guó)家經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的發(fā)展軌道，從而也失去了自己的本質(zhì)特色，自主創(chuàng)新更是無(wú)從談起。 世界建筑發(fā)展的歷史表明，在19世紀(jì)大工業(yè)生產(chǎn)的推動(dòng)下，現(xiàn)代建筑運(yùn)動(dòng)順應(yīng)了社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的潮流，使得建筑發(fā)生了徹底的變革，以新材料、新技術(shù)為基礎(chǔ)的現(xiàn)代建筑，使建筑面目一新，同時(shí)也為人類(lèi)社會(huì)與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展做出了歷史性的貢獻(xiàn)。100多年來(lái)，盡管各種理論、流派不斷出現(xiàn)，但回頭看又都是對(duì)其的修正與完善。只是在20世紀(jì)末，70年代能源危機(jī)以及人類(lèi)對(duì)環(huán)境生態(tài)有了更新的覺(jué)悟和認(rèn)識(shí)之后，所出現(xiàn)的生態(tài)綠色建筑思想使現(xiàn)代化建筑在質(zhì)的方面有了新的飛躍。但是，在同一個(gè)歷史發(fā)展軌道上，中國(guó)建筑人卻一直將主要眼光聚焦在與建筑藝術(shù)、建筑美等相關(guān)的諸如傳統(tǒng)創(chuàng)新、風(fēng)格流派方面。如果說(shuō)“文革”前這主要?dú)w因于政治意識(shí)形態(tài)對(duì)其的左右，那么改革開(kāi)放之后，在向國(guó)外取經(jīng)之時(shí)，則又為一些光怪陸離的形式所吸引，遂舍本逐末，取來(lái)的少有真經(jīng)。此后對(duì)建筑美的這種熱情關(guān)切，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的環(huán)境和城市化的熱潮中，又為商業(yè)英雄主義和城市決策者的勃勃雄心而放大、強(qiáng)化，如此對(duì)建筑美的熱衷和癡迷使得本已基礎(chǔ)薄弱的中國(guó)建筑科技更遭冷落，以至當(dāng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展已啟動(dòng)創(chuàng)新之路、匱乏的建設(shè)資源與極其脆弱的惡劣環(huán)境向我們提出建設(shè)節(jié)能省地、生態(tài)環(huán)保型建筑之時(shí)，在建筑業(yè)界的反響并不強(qiáng)烈，也少有建筑師全身心投入，一些應(yīng)急的新規(guī)范和技術(shù)文件則由于缺少研究的基礎(chǔ)和時(shí)間、經(jīng)驗(yàn)的積淀，顯得科學(xué)含量不高，其實(shí)施效果也令人擔(dān)憂，這些都是令人無(wú)奈的現(xiàn)狀。 綠色生態(tài)建筑提供“創(chuàng)新”良機(jī) 對(duì)照發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展路徑，總結(jié)我們自身的歷史經(jīng)驗(yàn)，更基于我國(guó)所面對(duì)的發(fā)展環(huán)境與條件，要實(shí)現(xiàn)建筑技術(shù)的自主創(chuàng)新，必須端正建筑思想，樹(shù)立科學(xué)的建筑發(fā)展觀。 無(wú)疑，建筑首先是社會(huì)生產(chǎn)、生活必須的物質(zhì)產(chǎn)品，決不能因?yàn)槠渌邆涞乃囆g(shù)品格和美學(xué)價(jià)值而模糊了這一基本命題，更因?yàn)橐馁M(fèi)大量社會(huì)資源而與生態(tài)關(guān)系密切，所以其理應(yīng)成為建設(shè)節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)的重要組成部分，并應(yīng)為此做出積極的貢獻(xiàn)。盡管這些都是盡人皆知的道理，但真正使其成為建筑設(shè)計(jì)師的自覺(jué)認(rèn)知，成為中國(guó)建筑界的共同行為準(zhǔn)則，確實(shí)還要通過(guò)主客觀的努力才能做到。因?yàn)閹资甑臍v史負(fù)面積淀和當(dāng)下許多社會(huì)、市場(chǎng)的消極因素依然存在，樹(shù)立不起科學(xué)的建筑觀就談不到自覺(jué)的行動(dòng)。就如同近日，即使出臺(tái)了建筑節(jié)能的種種法規(guī)、文件，并三令五申，但執(zhí)行起來(lái)仍是如此之難，這其中很難說(shuō)建筑師沒(méi)有責(zé)任？而當(dāng)年興起的現(xiàn)代建筑運(yùn)動(dòng)并無(wú)“紅頭文件”，還不是在幾位大師的革新意識(shí)鼓動(dòng)、指引下，摧枯拉朽遂成潮流？所以說(shuō)，建立新的中國(guó)建筑科學(xué)發(fā)展觀，意在深刻認(rèn)識(shí)過(guò)去、科學(xué)總結(jié)、去偽存真、立足國(guó)情、面對(duì)未來(lái)，以順應(yīng)中國(guó)21世紀(jì)發(fā)展進(jìn)程，從上到下使新的中國(guó)建筑科學(xué)發(fā)展觀深入人心，指引并開(kāi)拓中國(guó)建筑發(fā)展和自主創(chuàng)新之路。 從建筑發(fā)展的歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，風(fēng)格總是在很大程度上依附于其內(nèi)容（材料、技術(shù)）、如今更受制于環(huán)境和資源條件，脫離了中國(guó)國(guó)情，忽視建設(shè)條件，那些所謂創(chuàng)作也談不上真正的科學(xué)創(chuàng)新，充其量是個(gè)人的建筑技巧行為，也決不可能成為21世紀(jì)中國(guó)建筑新風(fēng)格的主流。總之，擺正建筑藝術(shù)、建筑美學(xué)在中國(guó)建筑自主創(chuàng)新中的位置，既是樹(shù)立科學(xué)發(fā)展觀的要旨之一，更是當(dāng)前急需校正、解決的重要觀念問(wèn)題。 結(jié)合國(guó)情和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求，參照國(guó)際上建筑發(fā)展主流，筆者認(rèn)為，中國(guó)建筑的發(fā)展正面臨著一個(gè)極佳的機(jī)遇，即以全面建立生態(tài)、綠色建筑為主題的建筑體系為契機(jī)，以此導(dǎo)引建筑技術(shù)的發(fā)展，建立全新的建筑教學(xué)、設(shè)計(jì)及評(píng)價(jià)體系，樹(shù)立新的建筑價(jià)值觀，包括建筑美學(xué)價(jià)值觀，從而推動(dòng)中國(guó)建筑進(jìn)入一個(gè)質(zhì)的飛躍發(fā)展新階段。 無(wú)疑，這是一個(gè)與以往建筑思想體系完全不同的全新體系，對(duì)其尚需做系統(tǒng)、深入研究。但在國(guó)家經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展所面臨形勢(shì)的緊迫性要求下，我們必須立即著手，抓緊進(jìn)行。鑒于當(dāng)前建設(shè)行政主管部門(mén)正在推動(dòng)與綠色建筑概念相關(guān)的一系列技術(shù)法規(guī)、評(píng)價(jià)體系的研究和相關(guān)文件的制定工作，盡管其還存在一些不足，推行效果也尚不夠明顯，但這個(gè)大方向無(wú)疑是正確的，應(yīng)該從樹(shù)立中國(guó)建筑科學(xué)發(fā)展觀的認(rèn)識(shí)出發(fā)，在全面研究、建立這一體系的同時(shí)，抓住突破口，積極推動(dòng)，循序漸進(jìn)，持之以恒。首先可以在一些相對(duì)容易推進(jìn)的地方，諸如優(yōu)秀設(shè)計(jì)評(píng)選、方案競(jìng)賽評(píng)定，甚至一些大師的推薦、評(píng)選上都可以加入這一標(biāo)準(zhǔn)，而不再是泛談技術(shù)業(yè)績(jī)與設(shè)計(jì)創(chuàng)新。 筆者堅(jiān)信，只有順應(yīng)中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，根據(jù)中國(guó)的建設(shè)資源和環(huán)境狀況，以建設(shè)綠色、生態(tài)建筑為主題，中國(guó)建筑才可能走上可持續(xù)發(fā)展之路。也正是在這個(gè)實(shí)踐、探索的過(guò)程中，一批符合中國(guó)國(guó)情、具有我國(guó)特色的建筑技術(shù)才能迅速的發(fā)展起來(lái)。這種既借鑒國(guó)際先進(jìn)理念與技術(shù)、又獨(dú)具中國(guó)特色的探索，正是我們期盼的中國(guó)建筑的自主創(chuàng)新之路，也是實(shí)現(xiàn)綠色生態(tài)建筑的自主創(chuàng)新之路。而在實(shí)現(xiàn)綠色生態(tài)建筑自主創(chuàng)新技術(shù)的發(fā)展中，那些真正體現(xiàn)并具有中國(guó)特色的21世紀(jì)建筑新風(fēng)格也一定會(huì)隨之演變、發(fā)展，從而以全新面貌樹(shù)立于世界建筑之林。 |
